Рубрики

Вечернее заседание Госдумы 10.02.2010г. Вопрос №16

Обсуждался законопроект вологодских депутатов о невозможности отмены действия гослицензий в строительстве – до окончания их срока действия. Напомню, государство сначала выдало лицензии строителям на пять лет, за немалые деньги, а потом досрочно (раньше на один – три года) их отобрало. Теперь нужно снова заплатить… но название у бумажки другое «допуск» и стоит он наааамного дороже. При этом платить еще требуют не Государству, а непоймешь кому в СРО саморегулируемым организациям каким-то. Колхозы – одним словом. При этом и крупное СМУ в тысчу касок и с миллиардными оборотами, и небольшая сантехническая фирма в десять человек с копеешным оборотом – платят взносы в СРО совершенно одинаково. Только для большой фирмы эти 500тысяч это как слону дробина, а малой фирмы это весь её капитал. А в кризис – просто денег нет. С Нового 2010 года вынуждены приостановить работу ВОСЕМЬДЕСЯТ % строительных фирм. Это практически весь малый и большая часть среднего бизнеса в строительстве проектировании и изысканиях. Эти поправки Вологжан давали возможность нам продолжать честно работать по гослицензиям. Этот законопроект устранял несправедливость досрочного отъема лицензий у строителей. Но самое интересное, что непонятен результат голосования. Большинство (88 из всего проголосовавших присутствующих 92 депутатов) проголосовали «ЗА» законопроект, а решение почему-то «ОТКЛОНИТЬ»??? Может аппарат голосования сглючил? Может кворума не было? Почему большинство голосуют ЗА фрмулировку

Оставить комментарий